Ako by ste sa mali obávať zdravotných rizík 5G?

5G, ďalšia generácia mobilnej technológie pre budúcu generáciu smartfónov, sa nezadržateľne blíži. A spolu s tým existujú obavy zo zdravotných rizík tejto novej, výkonnejšej siete. Ako by ste sa mali obávať nadchádzajúcej 5G healthpocalypse?

Možno ste už videli články na Facebooku alebo na alternatívnych webových stránkach o zdraví. Podstata: 5G je nebezpečná eskalácia tradičnej bunkovej technológie nabitej žiarením s vyššou energiou, ktorá prináša potenciálne škodlivé účinky na človeka. Niektorí teoretici konšpirácie 5G tvrdia, že nová sieť generuje rádiofrekvenčné žiarenie, ktoré môže poškodiť DNA a viesť k rakovine; spôsobiť oxidačné poškodenie, ktoré môže spôsobiť predčasné starnutie; narušiť metabolizmus buniek; a potenciálne viesť k ďalším chorobám prostredníctvom generovania stresových proteínov. Niektoré články citujú výskumné štúdie a stanoviská renomovaných organizácií, ako je napríklad Svetová zdravotnícka organizácia.

Znie to znepokojujúco, ale poďme sa pozrieť na súčasnú vedu.

Čo je to 5G?

5G je medializované už niekoľko rokov, ale toto je rok, kedy dopravcovia začínajú proces zavádzania nového bezdrôtového štandardu. Spoločnosti AT&T, Verizon a Sprint začali svoje siete nasadzovať v prvej polovici roka, hoci k rozšírenej dostupnosti je ešte rok alebo viac. 5G sa tento rok uchytí v niečom viac ako v niekoľkých mestách.

Aktualizácia : S nástupom pandémie koronavírusov množstvo vírusových konšpiračných teórií sociálnych médií špekulovalo, že 5G je príčinou súčasných problémov sveta. Jednoducho povedané, tieto tvrdenia sú v skutočnosti nepravdivé. 5G nespôsobuje koronavírus.

SÚVISIACE: Nie, 5G nespôsobuje koronavírus

To nezabráni výrobcom zariadení a poskytovateľom služieb, aby naskočili na rozbehnutý vlak 5G. Napríklad Samsung Galaxy S10 a Galaxy Fold (telefón, ktorý sa rozvinie do tabletu) sú pripravené na 5G, rovnako ako modely od LG, Huawei, Motorola, ZTE a ďalších.

5G ponúka minimálne desaťnásobné zlepšenie výkonu siete. Poslednou významnou aktualizáciou siete bola sieť 4G, ktorá mala premiéru v roku 2009 (rok podvodov s balónmi v Colorade) s maximálnou rýchlosťou okolo 10 Mbps. Na porovnanie, 5G je pripravená poskytovať špičkové rýchlosti medzi 10 a 20 Gbps. A latencia siete poklesne z 30 ms na asi 1 ms, čo je ideálne na streamovanie videohier, online video a internet vecí, ktorý predpokladá pripojenie 5G senzorov, počítačov a ďalších zariadení s ultra nízkou latenciou.

SÚVISIACE: Čo je 5G a aké rýchle to bude?

Evolúcia obáv

Predtým, ako sa budeme venovať 5G, stojí za to poukázať na to, že najnovšie obavy o zdravie z ožarovania sa nedejú vo vákuu (bezpochyby je tu nejaký fyzikálny vtip). Obavy z 5G sú poslednou iteráciou desaťročí titulkov o nebezpečenstve elektromagnetického žiarenia. Videli sme polemiky o všetkom, od zdravotných rizík Wi-Fi až po inteligentné merače.

Napríklad elektromagnetická precitlivenosť je hypotetické ochorenie, pri ktorom niektorí ľudia zažívajú oslabujúce príznaky v prítomnosti žiarenia, ako sú mobilné telefóny a Wi-Fi - takže áno, bizarné správanie Michaela McKeana v relácii „Better Call Saul“ je skutočná vec. Ale napriek tomu, že ľudia tvrdia, že sú takíto citliví najmenej 30 rokov, systematické vedecké prehľady zistili, že „zaslepené“ obete nemôžu povedať, kedy sú v prítomnosti elektromagnetického poľa, a Svetová zdravotnícka organizácia teraz odporúča ľuďom psychologické hodnotenie, aby postihnutý.

Rovnako tak desaťročia štúdií nenašli nijakú súvislosť medzi mobilnými telefónmi a rakovinou, ako sú nádory na mozgu, hoci to nezabránilo obciam ako San Francisco prijať zákony, ktoré ukladajú obchodom povinnosť vyžarovať slúchadlá - čo v mysliach spotrebiteľov znamená: riziko.

Aké nebezpečné je rádiofrekvenčné žiarenie?

Jadrom všetkých obáv zo sietí mobilných telefónov je rádiofrekvenčné žiarenie (RFR). RFR je čokoľvek vyžarované v elektromagnetickom spektre, od mikrovĺn cez röntgenové žiarenie, rádiové vlny až po svetlo z vášho monitora alebo svetlo zo slnka. Je zrejmé, že RFR nie je vo svojej podstate nebezpečný, takže problémom sa stáva objavovanie, za akých okolností by to mohlo byť.

Vedci tvrdia, že najdôležitejším kritériom toho, či je konkrétny RFR nebezpečný, je to, či patrí do kategórie ionizujúceho alebo neionizujúceho žiarenia. Jednoducho povedané, akékoľvek neionizujúce žiarenie je príliš slabé na to, aby narušilo chemické väzby. To zahŕňa ultrafialové, viditeľné svetlo, infračervené žiarenie a všetko s nižšou frekvenciou, napríklad rádiové vlny. Do tohto rozsahu patria aj každodenné technológie, ako sú elektrické vedenia, FM rádio a Wi-Fi. (Mikrovlny sú jedinou výnimkou: neionizujúce, ale schopné poškodiť tkanivo, sú presne a zámerne vyladené tak, aby rezonovali s molekulami vody.) Frekvencie nad UV žiarením, ako sú röntgenové lúče a gama lúče, sú ionizujúce.

Dr. Steve Novella, odborný asistent neurológie na Yale a redaktor Science-Based Medicine, chápe, že ľudia sa všeobecne obávajú radiácie. "Používanie termínu žiarenie je zavádzajúce, pretože ľudia myslia na jadrové zbrane - myslia na ionizujúce žiarenie, ktoré môže bezpodmienečne spôsobiť škodu." Môže zabíjať bunky. Môže to spôsobiť mutácie DNA. “ Ale keďže neionizujúce žiarenie nespôsobuje poškodenie DNA ani poškodenie tkanív, tvrdí Novella, že väčšina obáv z RFR mobilných telefónov je na mieste. "Nie je známy mechanizmus, ktorý by umožňoval, aby väčšina foriem neionizujúceho žiarenia mala dokonca biologický účinok," hovorí.

Alebo, podľa menej rafinovaných, ale viscerálnejších slov autora C. Stuarta Hardwicka, „žiarenie nie je magická smrťotvorkyňa“.

Štúdie nie sú jasné

Číra skutočnosť, že nie je známy mechanizmus biologického účinku neionizujúceho žiarenia, samozrejme neznamená, že je bezpečný alebo že žiadny účinok neexistuje. Vedci skutočne pokračujú v štúdiu. Jedna nedávna štúdia bola zverejnená Národným toxikologickým programom (NTP), agentúrou spravovanou ministerstvom zdravotníctva a sociálnych služieb. V tejto široko citovanej štúdii o vysokofrekvenčnom žiarení mobilných telefónov vedci zistili, že vysoké vystavenie účinkom 3G RFR viedlo k niektorým prípadom rakovinových nádorov srdca, mozgových nádorov a nádorov nadobličiek samcov potkanov.

Štúdia je dobrou lekciou o tom, aké ťažké je robiť takúto vedu. Ako upozorňuje RealClearScience, počet zistených nádorov bol taký malý, že sa štatisticky mohli vyskytnúť náhodne (čo môže byť pravdepodobnejšie, pretože boli zistené iba u mužov). Úroveň a trvanie vystavenia RFR boli navyše oveľa väčšie ako to, čomu by bol skutočne vystavený akýkoľvek skutočný človek, a v skutočnosti ožarované testovacie krysy žili dlhšie ako neexponované kontrolné krysy. Dr. Novella hovorí: „Skúsení vedci sa pozerajú na takúto štúdiu a hovoria, že nám vlastne nič nehovorí.“

Dimenzovanie rizík 5G

Prebiehajúce štúdie stranou, 5G prichádza a ako už bolo spomenuté, existujú obavy z tejto novej technológie.

Bežná sťažnosť na 5G je, že kvôli nižšiemu výkonu 5G vysielačov ich bude viac. Environmental Health Trust tvrdí, že „5G si bude vyžadovať vybudovanie doslova státisícov nových bezdrôtových antén v štvrtiach, mestách a obciach. Bunková malá bunka alebo iný vysielač bude podľa odhadov umiestnený každé dva až desať domov. “

Dr. Novella hovorí: „To, čo skutočne hovoria, je, že dávka bude vyššia. Teoreticky je to rozumná otázka. “ Skeptici však varujú, že by ste nemali spájať položenie otázky s iba tvrdením, že existuje riziko. Ako zdôrazňuje Novella: „Stále hovoríme o výkone a frekvencii menej ako o svetle. Vychádzate na slnko a kúpate sa v elektromagnetickom žiarení, ktoré je oveľa väčšie ako tieto 5G bunkové veže. “

Je ľahké nájsť online tvrdenia, že samotná vyššia frekvencia 5G predstavuje riziko. RadiationHealthRisks.com poznamenáva, že „1G, 2G, 3G a 4G používajú medzi 1 až 5 gigahertzovými frekvenciami. 5G používa medzi 24 až 90 gigahertzovými frekvenciami “a potom tvrdí, že„ v rámci časti elektromagnetického spektra vysokofrekvenčného žiarenia platí, že čím vyššia je frekvencia, tým je nebezpečnejšia pre živé organizmy. “

Tvrdenie, že vyššia frekvencia je nebezpečnejšia, je však len to - tvrdenie a za tým je málo skutočnej vedy. 5G zostáva neionizujúcej povahy.

Zaváži tiež FCC - zodpovedný za licencovanie spektra na verejné použitie. Hovorí Neil Derek Grace, komunikačný pracovník FCC, „Pre zariadenia 5G sú signály z komerčných bezdrôtových vysielačov zvyčajne hlboko pod limitmi vystavenia vysokofrekvenčnému žiareniu na akomkoľvek mieste, ktoré je prístupné verejnosti.“ Výbor FCC sa odvoláva na FDA na hodnotenie skutočných zdravotných rizík, ktoré k riešeniu rizík pristupuje priamo, ale nenápadne: „Váha vedeckých dôkazov nespája mobilné telefóny so zdravotnými problémami.“

V roku 2011 zvážila Svetová zdravotnícka organizácia klasifikáciu RF žiarenia ako látky skupiny 2B, ktorá je definovaná ako „pravdepodobne karcinogénna pre ľudí“. Aj to je jemné. Novella hovorí: „Musíte sa pozrieť na všetky ostatné veci, ktoré klasifikujú ako možný karcinogén. Zaradili ho do rovnakej triedy ako veci ako kofeín. To je taký slabý štandard, že to v podstate nič neznamená. Je to ako povedať „všetko spôsobuje rakovinu“. “

Súčasťou problému s vyhlásením WHO je, že sa zameriava na nebezpečenstvo, nie na riziko - jemný rozdiel, ktorý sa často stratí na nevedcoch, na rozdiel od dôsledného rozlišovania medzi „presnosťou“ a „presnosťou“. (Presnosť sa týka toho, ako pevne sú vaše údaje zoskupené; presnosť sa týka toho, ako blízko sú tieto údaje ku skutočnej hodnote. Môžete mať tucet nesprávne kalibrovaných teplomerov, ktoré vám s veľmi vysokou presnosťou povedia nesprávnu teplotu.) Keď WHO klasifikuje kávu alebo nikel alebo kyslé uhorky ako možný karcinogén, predstavuje riziko bez ohľadu na skutočné riziko. Vysvetľuje Novella: „Nabitá pištoľ predstavuje riziko, pretože teoreticky môže spôsobiť škodu. Ak ho však uzamknete v trezore, riziko je zanedbateľné. “

Vedci budú pokračovať v testovaní nových sietí pri vývoji technológie, aby sa zabezpečila bezpečnosť technológie, ktorú používame každý deň. Ešte vo februári americký senátor Richard Blumenthal kritizoval FCC a FDA za nedostatočný výskum možných rizík 5G. Ako ukazuje štúdia NTP, výskum radiačných rizík je zložitý a často nepresvedčivý, čo znamená, že skutočný pokrok môže trvať dlho.

Zatiaľ však všetko, čo vieme o sieťach 5G, hovorí, že nie je dôvod na obavy. Nakoniec existuje veľa technológií, ktoré používame každý deň s podstatne vyšším merateľným rizikom. A ako hovorí Dr. Novella: „Pri 5G je nebezpečenstvo nízke - ale nenulové - a skutočné riziko sa javí ako nulové. V skutočnom svete sme nezachytili žiadny signál. “